The Learning Path · レッスン 1 の 8
批判的思考
より良く考え、より良く理解する。
まともな人々の間のほとんどあらゆる意見の不一致は、誰かが性急に受け入れた主張から始まります。よく考えることは、あなたが他者に示すことができる最初の敬意ある行動です。
中心的な問い
自分の信じていることが本当に根拠に基づいているかどうかをどうすれば知ることができますか？
あなたがこれらのスキルを学ぶのは、他人と議論するのが上手になるためではありません。他人をよりよく理解し、協力できるようになるためです。
アイデア
批判的思考とは実際には何か
批判的思考とは、何かについてどうすべきかを決める前に、それをどう知ったのかを問う習慣です。それは賢さ、皮肉、あるいは議論に勝つ能力ではありません。それは誰でも学ぶことができる一連の普通の確認作業です。
混同しやすい3つのこと：
- 事実は確認できるものです。例: バスは7時14分に出発した。
- 解釈とは、事実から構築する物語です。例：「バス会社は信頼できない」。
- 意見とは、私たちが行うべきだと結論付けたことです。例：「サービスは異なる方法で運営されるべきだ」。
ほとんどの公開討論では、この3つすべてが同じ種類の主張として扱われる。それらを分離するだけで、しばしば争いを会話に戻すことができる。証拠とは主張を現実につなぐものであり、推論とは証拠を結論につなぐものである。どちらも独立して失敗しうる — 強力な証拠でも推論がずさんだったり、慎重な推論が根拠のないものであったりする。
なぜ私たちは苦しむのか
何が邪魔をしているのか
- 限られた情報。私たちは全体像を見ることはほとんどありませんが、私たちの心は喜んでそれを完成させます。
- 感情的な反応。私たちを脅かす主張は、検討される前に判断されます。
- 社会的圧力。私たちのグループが信じることを信じることは安全であり、それを疑うことは高くつく。
- 確証バイアス。私たちは自分たちを支持するものを探し、それを見つけると検索をやめてしまう。
- 過信。慣れ親しんでいることが知識のように感じられ、流暢さが真実のように感じられる。
これらのどれも、あなたが悪く考えているという意味ではありません。それらは、あなたが人間であり、良い思考は性格特性ではなく実践であることを意味します。
スキル
実践できる5つのこと
その主張を問い直す
正確には何が主張されているのか？曖昧な主張は真偽ではなく、説得力があるかどうかに過ぎない。
証拠を検証する
誰がそれを集めたのか、どのようにして、もしその主張が誤りだったらどうなるでしょうか？
前提を特定する
この議論が成立するために、真実でなければならないが、語られていないことは何か？
代替案を検討する
同じ事実に当てはまる他の説明は何ですか？決める前に少なくとも一つ挙げてください。
確信と確実性を区別する
どのくらい確信しているか、そしてその理由を伝えましょう。疑念に対する正確さは強みです。
活動を見る
実験室ではなく、日常の瞬間
あなたのフィードの見出し
“Crime in the city has exploded.” Before sharing: which crimes, over what period, compared with what? A 40% rise from a very low number can be three incidents. The headline may be accurate and still leave you with a false picture.
職場での会話
“Nobody reads the reports.” The evidence is that two colleagues did not mention them. The assumption is that mentioning equals reading. The alternative is that people read them and had nothing to add.
家族間の口論
“You never listen to me.” The fact is one conversation that went badly. The interpretation is a pattern. Naming the difference out loud usually lowers the temperature faster than defending yourself.
試す
ある一つの信念の双方
双方
あなたが強く信じていること—間違っていた場合に何かを失うことになるようなもの—を選び、それを両方向から調査してください。
感情ではなく、証拠のみを。
最高の支持者が書くであろう形で書かれている。
具体的に。'より良い証拠'は答えではない。
熟考
これがあなたについて何を明らかにしているか
- どのような証拠があればあなたの考えは変わりますか — そして、それを探しに行ったことはありますか？
- 最後に「それについて意見を言えるほど十分に知らない」と言ったのはいつですか？
- あなたの信念の中で、手放すのに社会的にコストがかかるものはどれですか？
実践する
これを使う場所
ニュース
意見を形成する前に、何が測定されており、どのような基準と比較されているかを尋ねてください。
ソーシャルメディア
激怒を減速の合図と捉えましょう。共有する前に確認し、共有した後に確認するのをやめましょう。
政治
目標と方法を切り離しましょう。ほとんどの論争は方法に関するものです。
日常の決断
コミットする前に、代替案を一つ挙げる — 仕事、購入、診断など。